EHS-Compliance-Risiken drastisch reduzieren — und Führungskräfte, die wirklich antworten.

Nicht im Kataster. Rechtsvorschriften, Pflichten, Rollen, Fristen, Maßnahmen, Berichte — das finden Sie überall. Der Unterschied liegt in der Frage, für wen das Werkzeug gebaut ist: Die meisten Lösungen sind für die zentrale Stelle gebaut, die Daten pflegt; die Führungskräfte sind Zulieferer. Die Konsole ist für die Führungskraft gebaut, die in wenigen Minuten weiß, wo sie steht, und das auch belegen kann.

Konkret: Bewertung im Dialog mit Claire statt in Masken, ein Score, der Ehrlichkeit belohnt, Pseudonymisierung nach außen, Erinnerung und Eskalation ohne persönliches Mahnen, kostenfreie Konsolen für alle, die nur umsetzen.

Claire ist der Dialogassistent der Konsole. Sie erklärt eine Pflicht in verständlicher Sprache, fragt nach, wo etwas unklar bleibt, und schlägt Maßnahmen vor, wenn sich Handlungsbedarf zeigt.

Was Claire nicht tut: bewerten. Der Status einer Pflicht wird von der verantwortlichen Person gesetzt, nicht von der KI. Jede Statusänderung verlangt eine Begründung — nachvollziehbar für ein späteres Audit.

Deutlich mehr, als der Dialog mit der einzelnen Führungskraft vermuten lässt. Unter „Claire fragen“ chattet die EHS-Koordination mit dem eigenen Kataster: Welche Pflichten sind nirgends erfüllt? Wo widersprechen sich die Bewertungen zweier Bereiche? Welche Vorschriften sind am stärksten betroffen? Claire antwortet mit Belegen aus dem Bestand, baut Tabellen und vertieft auf Nachfrage — eine Lesehilfe auf die eigenen Daten, keine Rechtsauskunft.

Der zweite Modus ist die Auditorenfrage: Sie geben die Frage des Auditors im Wortlaut ein („Zeigen Sie mir die Gefährdungsbeurteilung für die Kälteanlagen.“). Claire prüft zuerst, ob die Frage überhaupt trägt — ist die Vorschrift einschlägig, wird das Ziel im Betrieb auf anderem Weg erreicht, gilt die zitierte Norm noch, zielt die Frage auf eine Person? — stellt höchstens eine Rückfrage und antwortet nur mit Beleg. Genau die Haltung, die man im Audit braucht.

Beides arbeitet ausschließlich auf dem pseudonymisierten Bestand, ohne Klarnamen. Jeder Verlauf lässt sich als Protokoll exportieren; im persönlichen Bericht einer Führungskraft kann der Dialogverlauf als Anhang mitlaufen — der Nachweis, dass hinter jedem Status eine begründete Entscheidung steht.

Der Score entsteht ausschließlich aus dem, was die Verantwortlichen heute bestätigen. Eine offengelegte Lücke mit eigener Maßnahme zählt mehr als eine unbewertete Pflicht. Eine Pflicht gilt als verletzt, sobald ein einziger Bereich sie nicht erfüllt — die Ampel zeigt immer den schlechtesten Stand, keinen Durchschnitt.

Schönrechnen geht deshalb nur auf eine Art: alles grün ankreuzen. Genau das belohnt das System nicht — jede Statusänderung braucht eine Begründung und bleibt im Bericht nachvollziehbar.

Ja. Vorschriften, Pflichten und vorhandene Bewertungen lassen sich per Excel einspielen. Frühere Bewertungen werden als Vorbefunde geführt: Sie stützen den Dialog mit Claire, fließen aber nicht in den aktuellen Score ein — der entsteht ausschließlich aus dem, was die Verantwortlichen heute bestätigen.

Rechtsänderungen werden periodisch eingespielt und landen zunächst als Entwurf im Abgleich — nichts schreibt sich ungeprüft ins Kataster. Jede relevante Änderung erzeugt eine Maßnahme mit Frist, erscheint in der Zeitleiste und im Änderungsjournal.

Nein. Lizenzen brauchen die Personen, die Pflichten bewerten: Führungskräfte, Beauftragte, die EHS-Koordination. Wer ausschließlich Maßnahmen umsetzt, bekommt seine Konsole kostenfrei.

In Deutschland — getrennt betrachtet für die beiden Bausteine. Die Datenbank mit Rechtskataster, Bewertungen und Nachweisen läuft in einem deutschen Rechenzentrum bei Hetzner; die ISO-27001-Zertifizierung des Rechenzentrums können wir vorlegen.

Die KI-Assistentin Claire betreiben wir selbst über AWS Bedrock in Frankfurt (Region eu-central-1) mit dem Sprachmodell Claude. Die Dialoge verlassen Deutschland nicht, und keine Ihrer Daten werden für das Training von KI-Modellen verwendet — das ist bei Bedrock vertraglich zugesichert.

In beiden Fällen gilt: Der Betrieb liegt bei uns, die Datenhoheit bleibt bei Ihnen. Für eco COMPLIANCE selbst ist eine ISO-27001-Zertifizierung für Ende 2027 / Anfang 2028 geplant.

Dann hören Sie auf. Ihre Daten gehören Ihnen — ein Export ist jederzeit möglich, in einem Format, mit dem Sie weiterarbeiten können.